Отправлено: 12.12.09 10:39. Заголовок: еще мысль насчет сленга

Я тут подумала, а вот слова ПРОЖЕКТОР, ЛАМПОЧКА, МЫТАРЬ на плоскости -это же тоже сленг.
Тоесть сленг - это по сути неологизмы в речи, или профессиональные термины.
Может и нет ничего плохого в сленге?

Лена

 Отправлено: 12.12.09 15:13. Заголовок: Слово - это оружие

Лена, здравствуйте!

Squirrel пишет:

цитата:

Может и нет ничего плохого в сленге?

Я захотела ответить Вам :)

Насколько я это чувствую, дело не в том, что слова слэнговые и мат ПЛОХИЕ. Что их говорят Плохие люди, и если ты их говоришь - ты плохой. Дело в энергии, которую несут эти слова. Каждое слово - это сгусток энергии светлой или темной.

Матерный язык, я где-то когда-то читала, это был своего рода магический язык высвобождения энергии в моменты ее крайней необходимости. То есть матерные слова не были ругательствами. Это как доза кофеина, которая активизирует энергетические резервы в человеке, их произносящем, ну и тому, кто слышат - тоже "достается"

Слова-заменители мата, я думаю, имеют то же действие, но в более мягкой форме.

А мы знаем, что кофеин и тому подобны напитки с тонизирующим эффектом - это яд, и всплеск энергии в организме происходит за счет активизации сил организма для устранение яда. Ну и примерно то же самое происходит на мат и слова-заменители мата. Они как стегают сознание плеткой и заставляют отдавать энергию, выплескивать энергию.

Я думаю, что лояльность к мату и слэнгу формируется за счет загрубления личной энергии, снижения остроты ощущений. Для меня это плохо, так как я стремлюсь как раз в противоположную сторону: очиститься, утончиться, научиться различать более тонкие нюансы.

Если слова, которые несут положительные энергии. Слова настраивают на определенные вибрации. Ведь не зря молитвами лечат.

Есть заговоры, я помню такой на остановку крови: Едет Святой Георгий на коне, конь у него карий, а ты кровь не КАНЬ. Слово КАНЬ останавливает кровь (так у Малахова написано). И действительно, останавливает!

Слова - это оружие. И Писатель, поэт - воин света или тьмы.

Дина

 Отправлено: 12.12.09 23:08. Заголовок: По поводу сленга

Здравствуйте Дина,

Dina пишет:

цитата:

Слова-заменители мата, я думаю, имеют то же действие, но в более мягкой форме.

Интересная мысль, не думала в таком ключе. Я то как раз думала, что просто люди договорились считать эти слова плохими , и считают.
А поскольку, у меня всегда вызывает отторжение, когда надо придерживаться правил, потому что так надо:), то и тут я про себя была в противоречии.

Эта мысль многое объясняет, например, почему с таким удовольствием Запада употребляют эти слова. Пряма таки смакуют их!
Это как дополнительный инструмент воздействия на аудиторию. А за ними, к сожалению, и Востоки. Им же так хочется походить на Запад.

Но слова эти (и сленг и мат) меня коробят, честно говоря слова, лампочка и прожектор тоже. Меня вообще коробят точные определения, если это не профессиональная терминология.
Когда мы что-то называем, мы как бы закрываем путь к отступлению. Мы окончательно и бесповоротно приклеиваем ярлык. А в жизни все относительно.
Почти любой развивающийся человек постоянно переходит от состояния лампочки к прожектору.

И еще какие слова наппример считать сленгом, а какие нет? Где та грань? (я не имею в виду слова производные от мата, тут все ясно, а хотя бы такие слова как клево, прикольно).
Только что смотрела Ледниковый период с Татьяной Тарасовой, и она как бы в шутку употребила все известные ей сленговые молодежные слова. Таким образом она показала свое восхощение от номера на тему современной музыки. Но это у меня не вызвало отторжения, потому что был контекст, был юмор. И наверняка многои слова, употребляемые сейчас как литературные, несколько веков назад считались сленговыми для того времени.


Лена

 Отправлено: 13.12.09 22:03. Заголовок: Определение сленга

Squirrel пишет:

цитата:

Я тут подумала, а вот слова ПРОЖЕКТОР, ЛАМПОЧКА, МЫТАРЬ на плоскости -это же тоже сленг.

Сленг, слэнг (англ. slang), экспрессивно и эмоционально окрашенная лексика разговорной речи, отклоняющаяся от принятой литературной языковой нормы. -
Большая Советская Энциклопедия.

Конечно, если слова ПРОЖЕКТОР, ЛАМПОЧКА, МЫТАРЬ на плоскости "отклоняются от принятой литературной языковой нормы", то мне, Лена, нечего возразить...

А если эти слова еще и раздражают тебя, то, видимо, Лена, нам трудно будет продолжать разговор, потому что это - термины науки ДУССОЛОГИИ, автором которой я являюсь и через призму которой пропускаю любое явление.

Во всяком случае, спасибо за откровенность.

Мой интерес в жизни и дело, которому я готова отдавать свое время - это помочь стать ПРОЖЕКТОРОМ тому, кто ХОЧЕТ ЭТОГО.

Тому, кого раздражают термины ДУССОЛОГИИ, кто считает их сленгом, МНЕ НЕЧЕГО ПРЕДЛОЖИТЬ. Увы...

Это не ОБИДА, Лена.
Это - ПРОЗРЕНИЕ...

Лариса Федоровна.

 Отправлено: 14.12.09 16:42. Заголовок: Здравствуйте Лариса ..

Здравствуйте Лариса Федоровна,

slovorit пишет:

цитата:

Мой интерес в жизни и дело, которому я готова отдавать свое время - это помочь стать ПРОЖЕКТОРОМ тому, кто ХОЧЕТ ЭТОГО. Тому, кого раздражают термины ДУССОЛОГИИ, кто считает их сленгом, МНЕ НЕЧЕГО ПРЕДЛОЖИТЬ. Увы... Это не ОБИДА, Лена. Это - ПРОЗРЕНИЕ...

Хочу извиниться и объяснить:


Извините, что не правильно трактовала слово сленг. Отсюда и мои вопросы что считать сленгом (надо было конечно в словарь заглянуть).
Под сленгом я понимала любые слова, которые ввели для определения явления, но которые обычно для этой цели не употребляют.

Задевали меня сами слова, не учение! Учение я полностью разделяю и считаю Вас своим учителем.

Раздражали - по другому задевали. Задевали видимо мои личные коряги и очень не правильно было писать об этом сюда, в эту тему.

Простите.

Написала, потому что толком сама не могла понять почему эти слова меня задевают.
Казалось, что нашлось этому объяснение.

Но раз уж написала, то попробую объснить что именно имела в виду, почему задевали:

Назвав себя или кого-то прожектором или наоборот лампочкой - ты как подписываешь приговор, или наоборот возвышаешь кого-то над другими.
А это всегда вызывает у МЕНЯ внутреннее противоречее. Как сказать: "Они там все лампочки, им нас не понять", возвысить себя над кем-то.
Я уверенна что Вы ничего ТАКОГО в виду не имели, но думаю меня задевало именно это. Я так чувствовала, когда произносила или писала сама тоже эти слова, чувствовала неловкость.

Задевали НЕ ВСЕ слова, а именно те, которые могут быть "обидными", те которые могут одного человека причислить к своим (ПРОЖЕКТОР), а другого отвергнуть (ЛАМПОЧКА, МЫТАРЬ на плоскости).

В тоже время такие слова как ВНУТРЕННИЙ РЕБЕНОК и КОРЯГА не задевали.
Да, дело именно в том, что одни слова употребляются чтобы просто обозначить явление, присущее всем, а другие могли отделить одного человека от другого (обидеть в моем подсознании).

Ну вот, если учесть что я ВСЕ ПОНИМАЮ НЕ ПРАВИЛЬНО, то смогла объяснить и себе и Вам в меру своего понимания, что имела в виду.

Прошу прощение за то, что не продумала это раньше и не справилась самостоятельно с корягой.
А получилось, что не уважительно отозвалась обо всем учении.
Этого совсем не хотела и не думала.


Лена

 Отправлено: 14.12.09 21:46. Заголовок: Самопознание методами ДУССОЛОГИИ - наш проект.

Squirrel пишет:

цитата:

Хочу извиниться и объяснить:

Лена, я принимаю твое объяснение и не держу на тебя обиды.

Но УРОК, который я извлекла из этой ситуации, многогранный и глубокий.

Я говорю на занятиях, что общение человека с человеком - это ВЕСТЬ от Бога. Какая-то подсказка Вселенной.
Только Прожектор УМЕЕТ УСЛЫШАТЬ эту подсказку и извлечь - с благодарностью - УРОК, а Лампочка ее не слышит, ее Плоскостная реакция - ОБИДА, ЗАВИСТЬ, РАЗДРАЖЕНИЕ...

Я очень рада, что ОБИДА - не твоя реакция.

УРОК в том, что, видимо, любой ПРОЕКТ имеет свое НАЧАЛО и свой КОНЕЦ.

В КЛУБЕ Самопознания я не могу больше быть твоим консультантом. Мне очень нравилось то, как ты работала над своими "корягами". Но в мою задачу не входит поддержка сомневающихся и помощь в ВЫБОРЕ мировоззрения.
Конечно, я делаю это - для новичков. Но - до определенного момента. Когда начинается круговая зацикленность на одном и том же, я теряю интерес.

То, чему я готова посвящать свое время - это помощь - в одно касание - в изучении ДУССОЛОГИИ тем, кто хочет и готов ее изучать. Кто понимает ее ценность. Кто УЖЕ СДЕЛАЛ ВЫБОР. Кто правильно трактует мой язык (искажения - недопустимы!). Кто на лету поймает подсказку. И кто имеет соответствующую ПОДГОТОВКУ: читал и обдумывал книгу, статьи, рассылки. Слушал диски Панченко. Владеет языком ДУССОЛОГИИ и ЭСМОЛОГИИ.

То, что вызывает твои сомнения и непонимания, давно-давно и очень тщательно, подробно описано мною и в книге, и в рассылках: необидность названия "Лампочка", необходимость фиксации различий в уровне развития сознания Лампочки и Прожектора, мой интерес - исключительно к ПРОЖЕКТОРАМ и доброжелательно-спокойное, БЕЗ ИНТЕРЕСА, отношение к Лампочкам... Необходимость терминологии ДУССОЛОГИИ, без чего нет науки...

Ты не готова к этим понятиям. Ты не читала этих объяснений. Или не обдумывала их. И хочешь, чтобы я тебе ЗДЕСЬ, на форуме, многократно - и нудно для меня - объясняла то, что НАДО ЗНАТЬ, к чему надо ПРИЙТИ САМОЙ, а не рассчитывать, что я буду возвращаться к этим объяснениям вновь и вновь.

Для меня это - как идти по глубоким песчаным барханам: сил уходит много, а с места не двигаешься.

Лена, реши для себя САМОСТОЯТЕЛЬНО: тебе это нужно или нет. Сделай ВЫБОР - и только ПОСЛЕ ЭТОГО мы продолжим разговор.

Форум наш - ЦЕЛЕВОЙ: САМОПОЗНАНИЕ - методами ДУССОЛОГИИ. Здесь идет разговор между людьми, которые для себя этот ВЫБОР уже сделали - с полной определенностью.

Я буду уделять время своим новыем проектам, а на форуме поддерживать разговоры только ПО СУЩЕСТВУ, в рамках ДУССОЛОГИИ, интересные ВСЕМ участникам.

Я очень многое, Лена, тебе уже разъяснила раньше. Перечитай и услышь!
Говорить ПРЯМО, открытым текстом - НЕ БУДУ!
Захочешь услышать подробнее - приходи на консультацию.

Но если ты понимаешь меня так, как ты это продемонстрировала, полностью ИСКАЗИВ смысл, тогда о чем я могу говорить?
А почему ты понимаешь так?
Потому что ты живешь - С ДРУГИМ МИРОВОЗЗРЕНИЕМ. Которое с ДУССОЛОГИЕЙ - не соприкасается. И которое развенчивать здесь, на форуме, - не стану. У нашего проекта - другие задачи.

Так какое мировоззрение тебе ближе - определись! Нельзя сидеть на двух стульях.

Тебе на это потребуется время.
Если выберешь ДУССОЛОГИЮ - приходи, когда будешь готова.

Я люблю тебя, Лена.
Я буду всегда, в любом случае, рада твоим успехам.
Но и себя я тоже люблю...

А относительно различий среди людей, так эти различия многоплановы.
Люди различаются по званиям, по степеням, по национальным признакам, по имущественному положению, по уровню образования, по принадлежности к разным странам, к разному полу, к разному возрасту, к разному вероисповеданию...
Не могу понять, почему различие по уровню развития сознания так тебя задело.
А ведь именно это различие и является НАИБОЛЕЕ СУЩЕСТВЕННЫМ!

Подумай хорошенько об этом, Лена!
Ведь именно в этом различии и кроются все загадки и секреты: крепостничества и свободы; рабства и счастья...

И неужели после всех наших бесед так трудно додуматься до этой простой мысли? Понять ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЙ СМЫСЛ различий между Лампочкой и Прожектором? Я удивлена.

Леночка, объяснения такого рода не несут мне РАДОСТИ.
Поэтому я от них и отказываюсь. А то ведь я себя тоже начинаю чувствовать немножко КРЕПОСТНОЙ.

Мне бы хотелось лететь ВЫШЕ и мыслить ШИРЕ. Опережая свое время... Это - ЗАХВАТЫВАЕТ!
Я рада попутчикам. Если они УСПЕВАЮТ лететь рядом...

Лариса Федоровна.

 Отправлено: 14.12.09 18:58. Заголовок: Рецензия на мультфильм "Тачки" (Cars)

Здравствуйте, Лариса Федоровна и девочки!

Может быть Вы видели мультик «Тачки» (Cars) про гонщика Молнию МакКуина? Мы смотрели его с сыном раз 500 и он никак не надоедал. А вчера я начала вновь читать книгу Ларисы Федоровны «От Ямы до Харизмы» и мне совершенно неожиданно открылся дуссологический смысл этого мультфильма, которым я хочу поделиться с Вами.

В начале мы видим начинающего талантливого гонщика Молнию МакКуина +Восток-Юг (как мне кажется), который стремится, естественно, быть + Западом. Мечтает стать «первым дебютантом, который выиграл кубок Поршня». Показаны его +Западные мечты стать знаменитым, о признании и прочих атрибутах +Западной жизни. И все, что его интересует – это заполучить «богатейшего спонсора" и деньги, считая, что это все, о чем можно мечтать для счастливой жизни.

Действует он по Миссии, НО выбирает пути, которые предлагает Желтая Зона.

И случается так, что по дороге в Калифорнию он спящим выпадает из фургона, перевозившего его, и попадает в маленький городок Радиатор Спрингс, где встречает Мастера Дока Хадсона - бывшего гонщика, Прожектора Салли, и колоритнейшего персонажа, яркого представителя своего эниостиля – грузовика Мэтра. Все жители городка интересные персонажи с яркими характерами.

МакКуин авансом получает признание от грузовика Мэтра, что последний нашел в МакКуине «Лучшего друга». Это такой отличный способ подтолкнуть человека на ступеньку выше, когда авансом приписывают качества, которых ПОКА нет, но они очень близко. Так много раз поступала Лариса Федоровна со мной.

Затем МакКуину выпадает прогулка с Порше Салли. Салли – оставила карьеру адвоката в Лос-Анжелесе. На вопрос, почему машина элитного класса живет в захолустном городке Радиатор Спрингс, она ответила, что ей не хватало СЧАСТЬЯ. И дальше следует рассказ, который мог бы рассказать кто-то из нас, форумчан.

Салли была успешна в Желтой зоне, но почувствовала бессмысленность, бездуховность жизни Плоскости и сделала смелый шаг в НИКУДА, доверившись интуиции, «гнала и гнала по шоссе», пока не очутилась в Радиатор Спрингс.

Благодаря ей МакКуин неожиданно УВИДЕЛ иной Путь. Не движение в лидеры Желтой линии, а из нее в зону Творчества, где есть СЧАСТЬЕ.

После этой прогулки МакКуин поменял свою непоколебимую веру в материалистические идеалы Желтой зоны, а дальше происходят вообще удивительные вещи!

Дальше МакКуин и бывший гонщик Док Харсон в диалоге преподают друг другу Урок, благодаря которому Док избавляется от многолетней обиды-коряги, открывается людям и благодаря этому получает возможность жить по Миссии. А МакКуин получает стимул к проявлению нового качества своего сознания в Действии (Проверка Вселенной, как МакКуин усвоил Урок).

И в итоге МакКуин обретает Мастера и поддержку Вселенной. По истине то, что он вытворяет на треке, воспринимается как ЧУДО, невероятное везение, как сверх способности – все то, что окружает вошедшего в зону Творчества и идущего по Миссии.

И самый последний момент, МакКуин отказывается от предложения богатого спонсора, оставаясь с теми, кто привел его в спорт. Он научился проявлять Благодарность. И богатый спонсор ему ответил: «Уважаю выбор». То есть явно продемонстрировал, что наивысших успехов достигает не лидер Желтой зоны, а тот, кто вышел в зону Творчества. И сам Богатый спонсор занимался своей спонсорской деятельностью именно из зоны Творчества.

Мультфильм очень красочный, детальный. Молнию МакКуина озвучивает Дмитрий Харатьян, Дока Хадсона – Мастера озвучивает Армен Джигарханян. Слышать их голоса одно удовольствие, и перевод с русским колоритом выдвигают мультфильм в разряд шедевров.

Дина

 Отправлено: 14.12.09 19:57. Заголовок: Сквозь призму ДУССОЛОГИИ

Действительно, Дина, хорошая иллюстрация к ДУССОЛОГИИ!

Мне очень хотелось бы, чтобы мои ученики научились любые ситуации в жизни и в настоящих книгах рассматривать сквозь призму ДУССОЛОГИИ (и ЭСМОЛОГИИ).
Тогда вам откроются ИСТИННЫЕ ЦЕННОСТИ, многих ошибок можно будет избежать и многие "коряги" вытащить почти безболезненно.

Именно ТАК надо читать книги, смотреть фильмы, анализировать жизненные ситуации.

Лариса Федоровна.

 Отправлено: 14.12.09 20:11. Заголовок: Здравствуйте Лариса ..

Здравствуйте Лариса Федоровна,

Хочу добавить разъяснения по поводу своих писем за последнее время и объясниться по Вашему письму.

slovorit пишет:

цитата:

"Золотая рыбка" отказывается "быть на посылках". Но прежде чем умчаться "в синее море" я, в отличие от рыбки, скажу тебе прощальные слова. Еще одна твоя "коряга" - не выстроенные ГРАНИЦЫ в отношениях. "Золотая рыбка" - не приятельница и не подружка. Она - другое.

Да, это правда. Настолько, что это и было одной из причин по которой я к Вам пришла.
И насчет подруги тоже верно подмечено, мы с Вами давно общаемся и я стала относиться к Вам как к другу,
которого можно спросить обо всем не таясь.

slovorit пишет:

цитата:

Что я имею за последние два-три дня. 1. Обвинение в МАНИПУЛЯЦИИ (!). - Ладно, объяснились, проехали. Хотя БЕСТАКТНОСТЬ - налицо. 2. Лена, ты замахнулась на мою науку. Дело моей жизни. Ты, действительно, не понимаешь, что МОЖНО, а чего - БЕЗУСЛОВНО, НЕЛЬЗЯ? После чего люди просто расходятся в разные стороны? 3. В ответ на процитированный мною пост я получила такое твое письмо:

У меня были сомнения по первому пункту, давно. И по поводу правды, с тех пор как этот вопрос стал здесь обсуждаться.
Держать их при себе - означало держать камень за пазухой. Я очень долго раньше жила двойной жизнью, сомневаясь про себе в людях, улыбаясь им в лицо.

С Вами, другом, я решила что так нельзя. Высказывать сомнения публично - означало подвергать сомнению то, что Вы говорите публично и оскорблять Вас. Поэтому я написала лично Вам.

Сначала про первый вопрос, потом долго переживала, что обидела Вас, что надо было справляться с сомнениями самостоятельно.
Но Вы мне ответили, ответили так, что мои сомнения рассеялись. Все встало на свои места и я решилась спросить еще один Вопрос, который Вас мог задеть. Но Вы же учитель, я хотела ЧЕСТНЫХ отношений, без всяких сомнений за спиной.
И поэтому написала как есть.

Ну вот, честно говоря я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ПОНИМАЮ что такого ужасного в моем вопросе про правду. Разве не может человек ошибаться?

Ну а что касается вашего учения, то у меня и в мыслях не было его опровергать или как-то принижать. Надеюсь, что мне удалось объяснить свои слова сегодня в ответе на первое ваше письмо.

slovorit пишет:

цитата:

Лена. я желаю тебе счастья и успехов. Я благодарю тебя за долгое совместное путешествие :-). Ты можешь приходить на диагностику или за дисками, если захочешь. Но ДУССОЛОГИЯ и ее терминология больше не будут раздражать тебя. При таком УРОВНЕ ПОНИМАНИЯ я вынуждена закончить наш разговор на эту тему и больше не заблуждаться в том, что стать ПРОЖЕКТОРОМ - задача твоей жизни.

Я тоже благодарна Вам за все, и за то что обяснили мне свой отказ общаться со мной.
Очень надеюсь, что он все же не окончательный.

Задачу свой жизни вижу в избавлении от коряг и в поиске, следовании своему пути.
В том чтобы научиться понимать людей и быть понятой.

С любовью Лена.

 Отправлено: 14.12.09 20:38. Заголовок: Спасибо, Лена!!

Лена, здравствуйте!

Я хочу поблагодарить Вас за общение.

Благодаря Вам я быстрее зашагала вперед к Прожектору. Спасибо Вам за это!

Я надеюсь, что мы еще встретимся на страницах форума.

Желаю Вам успехов!

Дина

 Отправлено: 18.12.09 03:11. Заголовок: Лариса Федоровна и д..

Лариса Федоровна и девочки, здраствуйте!

Прежде , чем писать, нужно понять суть.

Сначала проработать все доступные материалы( их у Ларисы Федоровны немало). Если я правильно поняла, то Лена может проходить очные занятия.

Сленг - это сленг. В анлийскои языке, если человек использует сленг - это говорит о его низком образовании и низкой культуре речи . На одних курсах английского языка в Америке мне выдали учебник , где использовался сленг. Преподаватель объяснила нам ( мы все были удивлены , увидев такой учебник) , мы должны знать , понимать , если другой человек использует сленг, но никогда это нельзя ипользовать в речи , даже если другой говори на сленге.
Мне это было интересно и я стала спрашивать у других учителей и у своих американских друзей, знакомых. Ответ был одназначен - использование сленга НЕДОПУСТИМО.

Лампочки и Прожекторы и другое , что использует Лариса Федоровна - это профессиональные термины.

Знаете как называют моделей одежды профессионалы - вешалка. И что ей обиться и не работать.
Или в балете кардобалет - пятый лебедь у седьмого пруда. В каждой профессии это есть. Но всегда есть выбор - можно говорить так, а можно иначе. Выбор за Вами.
Это - разговорная речь. Это не сленг.

Книги на сленге писать недопустимо.

Что читать?
Лена почитайте классику : Пушкин, Лермонтов, Герцен, Тургенев, Тэффи и многое другое. У Вас появиться ощущение русского языка. Есть произведения , которые не устаревают никогда.

И если Вы будете применять те знания которые у Вас есть, я думаю Вам будет еще интереснее.
Если Вам будет интересно, могу написать список иностранной литературы. Очень важен качественный перевод.

У вас очень большой объем работы. Многие ответы Вы найдете перечитав еще раз книгу, рассылку , послушайте лекции. Перечитайте письма. ( Я имею ввиду все материалы Ларисы Федоровны).
И идите с нами вместе.
У Вас есть большое преимущество, Вы можете получить личную консультацию. Используйте возможности, которые Вам даются.

Лет 20 назад один из юмористов сказал: :" Когда Бог раздавал мозги, Вы дорогая стояли в очереде колготками." Мы недавно вспомнили эту фразу в кругу своих знакомых. И дружно стали вспоминать , кто за чем стоял в очередях. И вдруг голос, а кто-то и до сих пор стоит. Понимаете.

Когда-то давно у меня была такая ассоциация (пыталась понять мир). Мы все едем в метро, но кто-то вышел из метро, а кто-то так и остался.


С уважением,
Валя.

 Отправлено: 18.12.09 17:31. Заголовок: Гармония и ВНЕШНИЕ ЗАПРЕТЫ

greenelf пишет:

цитата:

Книги на сленге писать недопустимо.

Именно потому недопустимо, что происходит общий ОБВАЛ уровня культуры у читателей таких книг.
А если тема интересная и талантливо представлена - катастрофа еще страшнее и разрушительнее.
"Замыливание" ощущений ЧИСТОТЫ и КУЛЬТУРЫ - не безобидное явление. С далеко идущими последствиями - ОПУСКАНИЯ НАЦИИ через ее ЯЗЫК.

Впервые произнесенное слово "БЛИН" не в отношении продукта питания заставляло вздрагивать, как от удара плетью.
ТО поколение - сменилось другим, для которых это слово не несет ассоциаций и произносится мимоходом, скороговоркой, бездумно.

А ЗАЧЕМ тогда произносится?
Оно потеряло свою адреналиновую силу удара плетью по "слабонервным" представителям "культурных слоев" общества.

Произносится ПРОСТО ТАК, как МУСОР, как привычная ГРЯЗЬ, которую не замечаешь.
И, тем не менее, служит безошибочным ОТЛИЧИТЕЛЬНЫМ ПРИЗНАКОМ для тех, чей взгляд еще "не замылен".

Поэтому опасно быть в бескультурной среде: сленг, жаргон и другие ненормативные выражения, уродующие язык, цепляются, как репей, - незаметно для "носителя", но крепко и цепко.
Трудно избавиться от них, трудно отмыть "замыленный" взгляд. Трудно вернуть доверие тех, кто однажды поставил тебе "коэффициент" малокультурного человека.

Общество будет долго отмываться от той грязи, что льется из наших СМИ.
Но ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕТ ДЕЛАТЬ ЭТО Когда перейдет некую критическую черту.

Ведь еще недавно пиво лилось рекой из всех экранов. А сейчас? ЗАПРЕТ на пиво, на его продажу и потребление в неустановленное время и в неустановленном месте.

Еще недавно ДУМА думала разрешить курение везде и не притеснять курящих "свободных" граждан.
А сейчас?
Та же ДУМА придумала ЗАПРЕТИТЬ курение в местах, где собираются некурящие, вплоть до остановок общественного транспорта.
"Самоубийцы" и обществу тоже дорого обходятся...

Но чего добилось общество со своим коллективным сознанием тем, ЧТО ПОВЕРИЛО в безнаказанность СОБЛАЗНОВ, закурило без меры, заплескалось пивом без берегов?

А чего добиваются всегда все ЛАМПОЧКИ - рано или поздно?

ВНЕШНИХ ЗАПРЕТОВ от ЗЕМНОГО ХОЗЯИНА!

Моему знакомому в детстве, когда он ВПЕРВЫЕ принес с улицы бранное слово, отец сказал внушительно и строго:
"Еще раз услышу - РОТ ВЫРВУ!"
Таким было ВОСПИТАНИЕ.

Вырос замечательный, культурный человек, который НАУЧИЛСЯ ставить себе СОБСТВЕННЫЕ, ВНУТРЕННИЕ запреты.
Чем и приблизился к ПРОЖЕКТОРУ.

У которого НЕТ ЗЕМНОГО ХОЗЯИНА с его ВНЕШНИМИ ЗАПРЕТАМИ.
Но есть ВНУТРЕННЕЕ ОЩУЩЕНИЕ ГАРМОНИИ.

Лариса Федоровна.

 Отправлено: 18.12.09 17:59. Заголовок: Здравствуйте всем, ..

Здравствуйте всем,

slovorit пишет:

цитата:

"Замыливание" ощущений ЧИСТОТЫ и КУЛЬТУРЫ - не безобидное явление.

Я последнее время все думала на эту тему, что такого в произнесении некоторых слов сленга, которые не несут оскорбительного характера, негатива. Ну например слово ЗАЖИГАТЬ, которое все вокруг повторяют. С другой стороны оно меня коробит и Ваша, и других членов форума резкая критика.

Разве я стану плохим человеком от того, что скажу его один раз? (хотя язык как-то не поворачивался)

И вот я пришла к такому выводу в своих размышлениях:

У Ричарда Баха есть такая фраза "Единственное что может убить мечту - это компромисс".

Я ее сначала когда первый раз прочитала, подумала странно. Куда денется моя мечта,
если я один только раз совершу сделку и поступлю в разрез с ней?

Но потом стала вспоминать события своей жизни, как часто идя на компромисс в чем-то маленьком, от тебя потом требовался все больший и больший компромисс. И потом ты оглядываешься назад и сам не замечаешь как оказался там,
где совсем не ожидал оказаться.

Наверное такая же аналогия со словами, которые человек употребляет. Сказал одно, потом второе,
а почему бы и не третье? А потом уже ты говоришь, думаешь и выражаешься на этом языке.

Приведу один пример:

У нас, например, в коллективе никто не выражался. Потом пришел западный начальник,
и как бы оговорился, сказал, извините - но в этих обстоятельствах по другому не скажешь.
Буквально через месяц-другой он уже не извинялся, а почти весь мужской коллектив все больше
и больше находил поводов для того чтобы выразиться. И по моему им это даже доставляет удовольствие.

К сожалению, тоже самое происходит и с нашим слухом. Произошло с моим восприятием.


Лена.

 Отправлено: 18.12.09 21:04. Заголовок: Отрицание отрицания

Squirrel пишет:

цитата:

как часто идя на компромисс в чем-то маленьком, от тебя потом требовался все больший и больший компромисс. И потом ты оглядываешься назад и сам не замечаешь как оказался там, где совсем не ожидал оказаться.

Лена, ты совершенно верно интерпретируешь ситуацию и ее последствия.
Самое главное, что это уже ТВОИ, а не ЧУЖИЕ доводы и выводы!

А у меня учился Западный молодой человек Женя - директор фирмы.
Пришел на тренинг, а... других слов - не знает!
Я говорю: "Женя, мы здесь ТАК не говорим!"
А он отвечает с изумлением: "А что??! У нас на работе ВСЕ ТАК ГОВОРЯТ!"
Он был просто обескуражен!

Учился он замечательно, буквально ВПИТЫВАЛ знания!
Куда делись все ЕГО СЛОВА?
Вспомнил русский язык и научился ИМ ВЛАДЕТЬ!

К концу обучения говорит мне:
"Лариса Федоровна! Я своих сотрудников ШТРАФУЮ за эти слова! НИКТО у нас ИХ БОЛЬШЕ НЕ ГОВОРИТ!"

Видите, как просто!
Люди НЕ ЗНАЮТ, как они выглядят, употребляя сленг. Что о них думают другие. Не замечают, как отстраняются от них - без объяснений - те, с кем хотелось бы дружить.

Потому что ПРОСЛОЙКА, которая с азартом ТЕРЯЛА РУССКИЙ ЯЗЫК, глумилась над ним, высмеивая "устаревшие взгляды" "замшелых" родителей и "предков" - уже ЦЕЛОЕ ПОКОЛЕНИЕ!
А новое, подросшее, поколение и не слыхивало, что сленг - что-то необщепринятое. Что-то ТЕСТОВОЕ.

Но это, молодое, поколение чем отличается от среднего?
Своей ГОТОВНОСТЬЮ СЛЫШАТЬ, если ему сказать.

Первое поколение - бравада ОТРИЦАНИЯ и через это - ложного САМОУТВЕРЖДЕНИЯ.

Второе поколение - ОТКРЫТИЕ "НОВОГО"! Которое на деле оказывается просто "забытым старым". Но здесь - своя бравада: отрицание отрицания, а результат - ВОЗВРАТ к КУЛЬТУРЕ.

И мы с вами, если будем внимательными, увидим это воочию!

Лариса Федоровна

 Отправлено: 18.12.09 18:38. Заголовок: спасибо за советы

Здравствуйте Валя, Лариса Федоровна, девочки

Спасибо Валя за советы.

greenelf пишет:

цитата:

Лена почитайте классику : Пушкин, Лермонтов, Герцен, Тургенев, Тэффи и многое другое. У Вас появиться ощущение русского языка. Есть произведения , которые не устаревают никогда.

Спасибо, я так и думала, что скажут что-то в этом роде в качестве первой рекочендации
Но автора Теффи я не знала, спасибо.

Идея была ведь в том, чтобы назвать книги из классики, которые наиболее запомнились, пришлись по душе,
которые Вы считаете необходимыми для чтения. Ну то, что Вы бы рекомендовали своим детям.

Насчет перечитать, пожалуй, тоже думаю об этом. Сейчас правда в основном читаю и перечитываю стихи...

цитата:

И если Вы будете применять те знания которые у Вас есть, я думаю Вам будет еще интереснее. Если Вам будет интересно, могу написать список иностранной литературы. Очень важен качественный перевод.

Будет интересно после того как я перечитаю классику или вообще? Да, мне очень, очень интересно. Пришлите, пожалуйста, Ваш список, если не трудно.

Незнаю почему, но иностранных авторов я как-то больше люблю читать. Может потому что в нашей классике много надрыва, слишком больно. Думаю да, русская классика - требует большей работы именно Русской души, потому что подсознательно задевает ее струны.

Спасибо Ларисе Федоровне за Мишеля Монтеня, начала читать, читаю с удовольствием, есть о чем подумать. Правда это не быстрое чтение, читаю небольшими порциями и думаю...

Книгу Ларисы Федоровны, еще не успела начать перечитывать, но обещаю - в ближайшее время начну и перечитаю еще раз.

Единственно меня немного задела фраза "Идите с нами", думаю вы имели в виду продолжать искать свой путь и работать над собой. Думаю не возможно идти "в ногу" всем вместе. Каждый человек ищет свою правду, усваивает по своему, преодолевает свои коряги и проверки, ищет свою дорогу и у каждого свое время на это, своя скорость.

Лена

 Отправлено: 18.12.09 21:37. Заголовок: Книги для чтения

Squirrel пишет:

цитата:

Идея была ведь в том, чтобы назвать книги из классики, которые наиболее запомнились, пришлись по душе, которые Вы считаете необходимыми для чтения. Ну то, что Вы бы рекомендовали своим детям.

Это совсем по-другому сформулированная задача, Лена!
Ты хочешь получить список БЕССМЕРТНОЙ и НЕОБХОДИМОЙ культурному человеку КЛАССИКИ?
Чтобы обрести ОБЩИЙ ЯЗЫК с культурным слоем общества.

Тогда понятно.
Только читать надо, не слишком увлекаясь занимательным сюжетом, а находя ДУССОЛОГИЧЕСКОЕ, философское объяснение поступкам героев.
Ибо ВСЕ ЭТИ КНИГИ - о ПРОЖЕКТОРАХ.

То, что пришло в голову, без объяснений:

1. Джонатан Свифт. Гулливер и лилипуты.
2. Робинзон Крузо - Даниэль Дефо.
3. Дон Кихот - Сервантес.
4. Марк Твен. Да что ни возьми, ВСЕ ИНТЕРЕСНО! А уж КАК ВЕСЕЛО! "Как меня выбирали в губернаторы". Вот скажи, что не сейчас это происходит!
5. Виктор Гюго - "Отверженные".
6. Голсуорси - "Сага о Форсайтах". Как там изображены Эниостилистические типы!!!
7. Теккерей - "Ярмарка тщеславия" - вот уж где Запад проявлен в полной мере!
8. Александр Дюма. "Граф Монте-Кристо".
9. Жорж Санд. "Консуэло".
10. И.Гончаров. "Обломов". Вот где Южный тип описан!
11. Н.В.Гоголь - "Мертвые души". Энциклопедия типов.
12. Л.Н.Толстой. "Война и Мир". "Анна Каренина". "Воскресение".
13. Н.А.Некрасов. ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ! Грусть. Тоска. Назидание. Но душа - стонет и - живет!
14. А.С.Пушкин - "Евгений Онегин".
Да одного Пушкина, Лена, хоть всю жизнь читай - не начитаешься! Если РАЗМЫШЛЯТЬ, читая. И УЧИТЬ НАИЗУСТЬ - обязательно!
15. М.Ю.Лермонтов. "Мцыри". Стихотворения. "Смерть Поэта".
16. А.С.Грибоедов - "Горе от ума" - надо ЗНАТЬ НАИЗУСТЬ!
17. Иннокентий Анненский - "Среди миров"... Волшебная флейта!
18. Эдуард Асадов - все.
19. Константин Симонов - все.
20. Роберт Рождественский. "Реквием".
21. Анна Ахматова. "Реквием". И другие стихи.
22. Шекспир - "Гамлет", "Король Лир".
23. Данте. "Человеческая комедия".
24. Сенека. "Нравственные письма к Луциллию".
25. Джемс Редфилд. "Селестинские пророчества".

Ой, еще Джек Лондон!!!

Лена, я думаю, на первое время тебе достаточно.
Конечно, без ЭТИХ книг трудно жить и чувствовать себя уверенно в обществе.
Они - НЕОБХОДИМЫ.

Читай, Леночка! Думай. Впитывай. Формируй свое сознание на правильных примерах.

Желаю успеха!

Лариса Федоровна.

 Отправлено: 19.12.09 00:50. Заголовок: Огромное спасибо за список

Здравствуйте, Лариса Федоровна

slovorit пишет:

цитата:

Читай, Леночка! Думай. Впитывай. Формируй свое сознание на правильных примерах.

Спасибо огромное за список. Да, это именно то, что я хотела услышать.
Ведь как было, я читала то, что проходили в школе, что рекомендовали родители, знакомые, которым доверяю.
Иногда набредала на книги сама. Но в какой-то момент оказалось, что ничего нового никто из моего окружения не может порекомендовать.
В то же время моя свекровь всю жизнь собирала (не читая:)) книги и у нас их просто море.
И я оказалась в замешательстве, беру наугад что-то, начинаю читать - иногда точное попадание.
Но в этом море просто можно утонуть и всей жизни не хватит! Именно поэтому я предложила делиться своими находками, книгами,
необходимыми для чтения.

Интересно трилогию "Сага о Форсайтах" я читала еще в школе. Тогда мне казалось что это просто роман, просто любовь и как развлечение.
Никакой глубины я там не увидела, хотя получила удовольствие. И когда писала свой список, вспомнила и подумала, наверное это не настоящая книга,
просто развлекательная.

Да, видно действительно надо перечитывать все заново, с сегодняшним пониманием.


Спасибо, Лена

 Отправлено: 23.12.09 05:57. Заголовок: Открытие по мотивам мультфильма "Симпсоны"

Здравствуйте, Лариса Федоровна и девочки!

Сегодня посмотрели мультфильм "Симпсоны".

Я обнаружила, что очки по имени ДУССОЛОГИЯ прочно сидят на моем носу.

"Симпсоны" - классика Плоскости. Осталось неприятное чувство потерянного времени. А ведь еще недавно я расстраивалась, что не смогла посмотреть этот мультфильм в кинотеатре. Он казался мне смешным и "прикольным".

Дина

 Отправлено: 23.12.09 13:42. Заголовок: ДУССОЛОГИЯ дарит ВРЕМЯ для ЖИЗНИ!

ДУССОЛОГИЯ дарит ВРЕМЯ для ЖИЗНИ!

Я иногда вижу обрывки популярных современных фильмов, и меня поражает осознание того огромного багажа ОБЩЕГО ВРЕМЕНИ, которое ЧЕЛОВЕЧЕСТВО (аудитория зрителей - да и создателей - тоже) просто СБРОСИЛО со своего СЧЕТА!
А еще грустнее сознавать, что любой фильм - реальное ОТРАЖЕНИЕ той реальной жизни, которую привычно и бездумно ведут люди в Королевстве Кривых Зеркал...

А если бы они слушали и СЛЫШАЛИ Прожектора Р.Киплинга:

"Наполни СМЫСЛОМ - КАЖДОЕ МГНОВЕНЬЕ!
Часов и дней - НЕУМОЛИМЫЙ БЕГ!"
мы все давно жили бы в других условиях.

И не прославляли бы И.Сталина как "эффективного менеджера" и выдающегося государственного деятеля. Потому что его жестокая ЭФФЕКТИВНОСТЬ заключалась в том, что усилия народа были НАСИЛЬСТВЕННО, железной ВОЛЕЙ и варварскими методами направлены... на ДЕЛО!
Это обернулось фантастическими успехами в развитии советской экономики!
Но - КАКОЙ ЦЕНОЙ???

А Прожектор любимое ДЕЛО делает без кнута, без подавления и принуждения, с радостным ЖЕЛАНИЕМ и в минимальные СРОКИ.

Когда ТАК ЖИТЬ научится большая часть населения Земли, наступит Золотой Век для человечества. Век счастья и благоденствия.

А отдельно взятый Прожектор САМ создает для себя Золотой Век (он называется - Хрустальный) - уже СЕГОДНЯ!

Лариса Федоровна.

 Отправлено: 18.02.10 14:06. Заголовок: И все таки она вертится

Добрый день всем участникам,


Вчера прочитала наконец книгу Павла Санаева "Похороните меня за плинтусом".

Сам факт как долго она попадала мне в руки достоин упоминания:

Сначала, еще когда я писала о романе Глории и шла реклама по
телевизору фильма по одноименному роману Павла,
а потом моя подруга сказала, что обязательно отыщет дома и даст мне
эту книгу почитать, я как обычно пошла в Ашан за продуктами. Вдруг,
буквально посреди прилавка с книгами, которые выкладывают каждую
неделю на самое видное место как маркетинговый ход, книги выбираются,
похоже, случайным образом и каждый раз разные, я увидела что бы вы
думали? - правильно, одиноко лежащую книгу Павла Санаева "Похороните
меня за плинтусом".
В голове сработал привычный спусковой механизм "Надо брать",
отработанный годами погони за дефицитом. Рассудив, что неизвестно
найдет Катя книгу еще или нет, а вот потом такой удачи может и не
быть, я ее взяла. И что же вы думаете, я е прочитала? - нет, оказалось
купила я ее в тот раз для подруги:) Позвонила чтобы сказать, что не
надо искать, книга уже у меня, а подруга попросила в ответ, пока я
читаю книгу "Вернуться по следам", дать ей перечитать "Плинтус"....
С тех пор прошло несколько месяцев, книгу я так и не прочитала,
Глорию мы обсудили, а вопрос остался открытым. Что же там такого в той
книге, Чем она так разительно отличается от книги "Вернуться по
следам"?
А вот буквально несколько недель назад пошла синхронизация: Павел
был буквально повсюду, во всех передачах он участвовал и высказывал
свое мнение, более того, недавно в клубе я тоже его упоминала. Ну и
наконец, как обычно, я пошла в Ашан:)...
Подумала предварительно еще: "Что же, так мне и не суждено прочитать
эту книгу? Надо позвонить Кате, наверное она опять потеряла ее." Ну и
конечно, книга лежала на прилавке, дожидаясь меня. Заказывали? -
принимайте заказ. Наконец то я ее купила и прочитала!

Ну а теперь то, ради чего я начала этот пост:

После прочтения первой главы едва себя остановила, чтобы не написать
сразу. Ура, ура! - в этой книге тоже есть сленг! Да какой!
Честно говоря меня это очень удивило. Как же так! Все осудили первые
главы Глории именно из-за сленга, а он то там и встречается только в
первых главах и , пожалуй, в конце. А эта книга все пропитана
забористыми высказываниями бабушки и все равно ее называют светлой?
Более того, осудили черное место в книги Глории, когда ей пришлось по
неволе предать отца, но она выстояла! А книга Павла - это просто
привычное, ежесекундное предательство, ставшее повседневным, тоже
поневоле, но это не отменяет самой сути. А сонмы ругательств и
проклятий из уст бабушки? - они не отпугнули чувствительно читателя, а
перипетии жизни девочки в книги Глории - отпугнули?
После первой главы, я как тогда Дина, хотела книгу отложить. Ну все
же уже ясно как белый день, а читать снова и снова ругательства,
зачем? Но желание докопаться до сути заставило меня продолжить чтение,
а потом книга захватила меня, и я нашла ее замечательной.
Что же я вынесла для себя? Первое, я поняла чем книга Глории так
вдохновила меня. Почему, не смотря ни на что, я считаю и сейчас ее
очень полезной именно мне:
Дело в том, что модель реагирования, поведения Павла - мне очень
близка. Я сама именно так всегда реагировала, ежедневно предавая. У
меня не было этого стержня внутреннего, чтобы противостоять. Я так же
соглашалось с сильнейшим, не соглашаясь в душе, либо просто замолкала.
Иногда конечно бунтовала, но каждый раз была наказана и готова
задобрить своим согласием взрослого, друга, кого угодно - лишь бы все
стало опять хорошо и меня любили.
А вот в книге Глории я впервые увидела как можно
чувствовать,существовать по другому. Не предавая, отстаивая то, что
важно, а в итоге себя и ведя за собой, как можно принимать не
детские решения и выстоять, не растерять свою личность, даже будучи
ребенком.
Книга Павла, конечно, глубже, того что я написала сейчас. Там хорошо
освещаются и зависимый и покровитель, и можно много это обсуждать
отдельно
Но цель моего поста - это то, что я не хочу отрекаться больше от
своего мнения ради того, чтобы выглядеть правильной, на одном уровне с
окружающими. И поэтому, если меня кто-то спросит, стоит ли почитать
книгу Глории Му "Вернуться по следам" - мой ответ будет да, мне
понравилось.


Лена